img

生活

我们的司法地图,即地域管辖权的地域划分,今天将过时

司法部长女士在6月27日的演讲中提出了先进的标准,表明了快速改革,包括加强大学和培训新法官及其专业知识

对这三个标准的系统分析证实,拟议的改革不会带来预期的改善

合议的目的是让三名地方法官审理案件,而不是法官

但是,法官的设立旨在丰富司法系统

但是,提出的改革没有陪同的法官和他们履行的新职位将导致司法程序急剧放缓

很明显,三位法官不能做出多达三个的决定

法官根据自己的档案行事

让我们打赌,像今天一样,可以在上诉法院找到的同事可以保留一些微妙或困难的问题

提出的第二项标准是培训年轻的治安法官,即在较大的司法管辖区内维持更好的监督

再次,推理是错误的

只有通过建立信任和伙伴关系才能实现对年轻人的培训

纳入较大的实体将失去人类规模法官之间的日常联系

最后,第三个论点是专业化

诉讼的复杂性需要专业化,理由是小管辖区可能导致质量差的司法

这个说法不正确

衡量司法效力的唯一方法是分析上诉率和改革率

如果上诉法院进一步上诉,法院的初步审查决定是否需要撤销,是否经常进行改革

答案显然是否定的

在这方面,设想消除的司法管辖区在统计上较大的司法管辖区往往更有效率

因此,它仍然是改革的印象,并不否认改革的愿望

如果计划的改革完成,可能会导致国家行政当局不稳定,其运作非常正确,并且允许在非常合理的时间内作出高质量的决定,从而符合“欧洲公约”第6条的规定

人权问题

最后,你可以注意到这些改革所产生的矛盾,而不考虑正义的社会作用,并确保法律适用于所有有效性

拟议的改革将产生生态成本,即通过土地荒漠化继续流离失所和社会成本

这也将产生财务成本

司法部应该彻底改革建筑重建......现在,我认为法国司法预算没有提供任何激增,而且恰好没有保证资金,这是欧洲最弱的国家

人们将不得不承受物质改革的影响

这就是为什么法律专业人士坚信有必要接触司法和诉讼当事人并反对拟议的改革

News